Чем быстрее становится ритм жизни, тем бóльшие требования к качеству и условиям проведения процедур предъявляют пациенты. В эстетической медицине все популярнее с каждым годом становятся неинвазивные методики, так как клиенты предпочитают процедуры с минимальными возможными побочными эффектами и с самым кратким восстановительным периодом. Одна из таких услуг, получившая широкое распространение в последнее десятилетие – это эффективная инновационная методика микросфокусированного ультразвука (МФУ).
Микросфокусированный ультразвук – это технология, эффект которой обусловлен нагреванием целевых тканей до температуры около 65°C. Энергия фокусируется на уровне поверхностной мышечно-апоневротический системы (SMAS), где создаются зоны термической коагуляции (TCPs), а расположенные рядом нецелевые ткани остаются нетронутыми.
Локальная термическая коагуляция ведет к уменьшению объема ткани и ее ремоделированию, в результате чего достигается эффект лифтинга и укрепления дряблой кожи. Впервые применение МФУ было одобрено FDA в 2009 году для лифтинга кожи в области бровей.
На сегодняшний день на рынок выведено несколько устройств для проведения процедур аппаратного SMAS-лифтинга, как без, так и с системой визуализации. Оборудование с визуализацией в реальном времени позволяет контролировать весь процесс процедуры и видеть ультразвуковую картину области лечения, включая ее анатомические структуры: от кожи до подлежащей костной ткани.
Это помогает убедиться, что процедура проходит корректно, а также избежать повреждения тканей вокруг зоны воздействия. Однако до недавнего времени сравнительных исследований на тему того, принципиально ли влияет на точность воздействия наличие системы визуализации в аппарате, не проводилось.
Инновационное исследование
Одними из первых этим вопросом заинтересовались ученые из университета Махидол (Бангкок, Таиланд) [Vachiramon V, Techakajornkeart R, Leerunyakul K, Chayavichitsilp P. Accuracyof a high-intensity focused ultra sound device with and without real-time visualization system in face and neck treatment of skin laxity. J Cosmet Dermatol. 2020;00:1–6.]. Целью их работы было выяснить, есть ли разница в проведении процедуры МФУ с визуализацией в режиме реального времени и без нее для борьбы с дряблостью кожи лица и шеи.
Участниками исследования стали 52 дерматолога с опытом проведения этой процедуры – из них 20 (38,5 %) мужчин и 32 (61,5%) женщины.Перед началом испытаний организаторы собрали данные о каждом из участников. Список включал как самые базовые позиции, так и очень специфические: например, возраст, сведения о том какой рукой в работе пользуется врач, окружность и длину кисти, наличие в анамнезе травм кисти или запястья, число ранее пролеченных пациентов с применением МФУ и способ удержания датчика.
Для чистоты эксперимента участники проводили две процедуры, одну с визуализацией в реальном времени на аппарате
Альтера Систем производства компании Merz и одну без визуализации, на обеих половинах лица и шеи у одного и того же здорового человека. В качестве пациентов в опыте приняли участие исключительно женщины.
Впечатляющие результаты
Точность воздействия на зоны в разных анатомических зонах лица и шеи оказалась различной: так, областью с самой высокой средней оценкой стали щеки (65,2%), далее в порядке убывания следовали подглазничная область, латеральная периорбитальная область, область бровей. Зоной с самой низкой, но все же значительной оценкой точности воздействия стала верхняя часть шеи (47,2%).
Вне зависимости от того, какой рукой работали участники исследования, средняя длительность выполнения процедуры MFU с визуализацией была достоверно больше (P < 0,001). Также было доказано, что число ранее проведенных процедур МФУ каждым специалистом было напрямую связано с точностью воздействия, особенно это было заметно в верхней части шеи.
Ученые выявили, что при воздействии МФУ на верхнюю часть шеи и область бровей процедура может не дать желаемого результата, если аппарат не имел системы визуализации. Именно поэтому FDA одобрило применение микросфокусированного ультразвука только с технологией визуализации и это аппарат Альтера Систем.
Сфокусированный ультразвук может спровоцировать следующие побочные эффекты: боль, эритема, образование волдырей, отечность кожи, экхимозы и повреждение нервов.
Избежать их поможет поддержание корректного контакта между датчиком и кожей пациента. Болевые ощущения можно снизить, не затрагивая костную ткань, а риск повреждения крупных сосудов может быть уменьшен за счет их визуализации в ходе процедуры.
P.S.: Эстетический Гид рад делиться с вами самыми полезными и важными новостями из мира эстетической медицины. О других возможностях использования аппарата Альтера Систем вы можете прочесть в других статьях на нашем портале.
Вачирамон и др. Точность высокоинтенсивного сфокусированного ультразвукового устройства с системой визуализации лица и шеи и без нее при лечении дряблости кожи. Косметическая Дерматология. 2020;00:1–6.
Реклама.
ООО «Мерц Фарма»
123112, Москва, Пресненская наб., 10
Тел.: +7 (495) 653 8 555.
Дата публикации: 30 ноября `20
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.