Недавно вернулась с семинаров в Сочи. На одном из них врач-косметолог показала мне вот эти фотографии.
Фотографии любительские, ракурс и размер не соблюдены. Однако один из флаконов – фальшивый.
Вопрос – какой?
Я задала его специалистам в области косметологии, вывесив фотов Инстаграме и Фейсбуке. Мнения разошлись.
Различия, видимые невооруженным глазом:
- наименование производителя,
- уровень наклейки этикетки,
- разница в алюминиевой оплетке,
- величина флаконов.
И мне нужно было доказать, что один из этих флакончиков неподдельный.
Вот тут начались трудности:
1. Я прошерстила Интернет и не нашла эталонной фотографии флакона - ни на сайте производителя, ни на сайте официальных дистрибьюторов.
Официальные дистрибьюторы публикуют изображение коробки, а флакон, что называется, вполоборота.
То есть сверить изображения и убедиться в правильности одной из этикеток невозможно. А значит под сомнением остается, например, написание курсивом или расположение информации на этикетке.
2. Серии на обоих флакончиках проходят через реестр Росздравнадзора. То есть фальсификаторы заглядывают в реестр, чтобы набить на этикетке правильную серию…
Сентябрь 2017г.
|
Диспорт®; лиофилизат для приготовления раствора для внутримышечного и подкожного введения 500 ЕД, флаконы (1), коробки пластиковые
|
Ипсен Биофарм Лтд
|
Великобритания
|
Общество с ограниченной ответственностью "ИПСЕН"
|
M18269
|
Июль 2018г.
|
Диспорт®; лиофилизат для приготовления раствора для внутримышечного и подкожного введения 500 ЕД, флаконы (1), коробки пластиковые
|
Ипсен Биофарм Лтд
|
Великобритания
|
Общество с ограниченной ответственностью "ИПСЕН"
|
N12325
|
Сравним сроки ввоза, сроки производства и годности. Здесь тоже все подогнано под реальность:
- в инструкциях в препарату указан именно такой срок годности – 2 года;
-
указанная в Реестре Росздравнадзора дата ввоза не противоречит дате изготовления на флаконах.
Серия
|
Произведен
|
Ввезен
|
Годен
|
|
M18269
|
08.2017
|
09.2017
|
07.2019
|
|
N12325
|
05.2018
|
07.2018
|
04.2020
|
Поддельный флакон серии 18269 был недавно обнаружен в Омской области, и Росздравнадзор приложил описание подделки, сравнив её с оригинальным флаконом.
Наш врач-косметолог не сфотографировала полностью адрес производителя, но по номеру серии и дате мы предполагаем, что в нашем случае серия М18269 может быть легальной, по крайней мере она не из тех подделок, что были обнаружены Росздравнадзором в 2018 году в Омске.
Значит, все-таки - N12325?
Видимо, да:
- у него в верхней части флакона есть следы пузырьков воздуха,
- алюминиевая оплетка не имеет защитного валика,
- этикетка приклеена не фабричным способом (неровности по краям)
- наименование производителя на этикетке расположено иначе, чем у М18269, который мы пока приняли для себя за эталонный.
Но вот насколько он и правда эталонный? Хотелось бы все-таки видеть флакон от производителя, правда?
Давайте навскидку посмотрим флакончики в Интернете? Мы увидим, что разные клиники показывают фотографии разных флаконов с разными этикетками. Знают ли они, как выглядит настоящий и где бы нам его всем увидать – этот самый образец флакона и этикетки, заверенные производителем.
А то ведь так выложишь на сайт образец, а он окажется фальсификатом. Вот, сравните два фото и еще раз подумайте, какая из клиник выдала себя с головой!
И в качестве ответа на все вопросы - вот фотографии легального препарата, которые предоставлены компанией
Медицина Красоты Плюс:
Дата публикации: 17.06.2019
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.